Готовое техническое задание не требуется. Достаточно показать, как процесс устроен сейчас и где возникают потери времени, ошибки или ручная работа.


Я изучаю существующую инфраструктуру, сохраняю то, что уже работает, и проектирую недостающую часть — интеграцию, интерфейс, специальное ПО или логику автоматизации.


Если задачу можно закрыть готовым инструментом, я не буду предлагать разработку с нуля. Цель — не добавить ещё один сервис, а получить систему, на которую можно опираться в работе.


Работаю напрямую с компаниями или беру на себя техническую часть внутри команды подрядчика.

ЕГОР ЕСЕНСКИЙ


Разрабатываю ПО, интеграции и автоматизацию для задач,

которые не закрываются готовыми решениями.

Система автоматики охлаждения дата-центра

Систему разворачивали на работающем объекте, так как остановить оборудование на несколько дней и проверить все сценарии было невозможно — станция была в эксплуатации.

Использовали систему управления на базе Wiren Board. Моя зона ответственности начиналась там, где физическое оборудование уже подключалось к автоматике: я разрабатывал интерфейс операторов, связывал его с исполнительными устройствами и реализовывал логику работы системы.

Главным интерфейсом стали локальные панели на технологических линиях. Вместо набора отдельных кнопок оператор видел схему оборудования прямо на экране: состояние датчиков, текущие параметры и элементы управления находились на одном SVG-экране.

Оборудование отображалось на экране в реальном времени. Это удобно для оператора, но создаёт отдельную техническую задачу: данные нужно обновлять достаточно часто, чтобы интерфейс оставался актуальным, и при этом не перегружать систему лишними запросами. Состояния оборудования дополнялись анимацией — например, работающий вентилятор вращался с той же скоростью как и настоящий.

Часть действий зависела от роли пользователя и текущего состояния системы. Вместе с заказчиком мы разбирали рабочие сценарии, ограничения и поведение автоматики; конкретную механику интерфейса и многие UX-решения я проектировал уже самостоятельно.

У администратора на рабочем компьютере были доступны те же технологические экраны по внутренней сети, поэтому состояние нескольких линий можно было контролировать из одной точки, не лишая операторов локального управления непосредственно у оборудования.

Отдельной частью работы стала отказоустойчивость. Для действующего инженерного объекта нельзя строить сценарий вокруг предположения, что датчики, сеть и интерфейс всегда работают штатно. Логика должна была сохранять предсказуемое состояние системы и при сбоях, а разработку и проверку приходилось проводить без остановки самого объекта.

В результате поверх физической инфраструктуры появился единый слой управления: локальные панели для операторов, централизованный контроль, разграничение доступа, визуальное состояние оборудования и автоматические сценарии работы.

Технический разбор

Разберу техническую задачу и помогу решить, что делать дальше.

23 000 р.

Оставить заявку

По вопросам проектов и сотрудничества

egor@eydzi.ru